Carlos Verdejo, gerente de Talleres Vertrisa, miembro de Siauto, ha compartido en su canal de YouTube un nuevo caso de discrepancia con una compañía, Reale Seguros en este caso, después de que una clienta suya haya sido claro tercero perjudicado en un accidente…
Sin embargo, en el vídeo el gerente del taller madrileño muestra, teniendo en cuenta las características del golpe del coche, por qué cree que el accidente sí se produjo tal y como se expone en el parte amistoso: “Esto demuestra que lo que pone en el parte es verdad, por lo que el perito o no tiene experiencia, o ha sido asesorado por la compañía, o no ha hecho su trabajo como debería”, afirma. Y finalmente señala que, salvo que Reale Seguros recule y cambie su versión, deberán ir a juicio para cobrar la factura.
Verdejo relata que su clienta iba circulando por un párking de un centro comercial cuando, de repente, otro coche que se salta un “ceda el paso” le golpea en el lateral. Ambos implicados en el golpe rellenan el parte amistoso y se lo entregan a sus respectivas compañías para informar del incidente que han tenido. Hasta ahí todo normal.
“El problema viene”, dice el gerente, cuando el corredor de seguros de su clienta, de Reale Seguros, “rehúsa el parte porque no cree que el golpe haya sido con otro coche, sino más bien contra una columna o un muro del párking”. Es decir, tal y como comenta el gerente de Vertrisa en el vídeo, el perito ha tenido que hacer un informe del rehúso del parte demostrando y argumentando por qué cree que es falso y por qué cree que el golpe realmente no ha sido con otro coche.
Solo quieren ahorrarse de pagar reparaciones. Para cobrarte la PÓLIZA si son rapidísimo.
REALE SEGUROS ? ⛔️NO gracias
Está más claro que el agua, no sé a qué juegan los peritos, si hubiera sido una columna. La maneta estaría afectada y también el estribo además un pilar deja unas marcas características e inconfundibles horizontales.