Los tribunales archivan la causa de Top Recambios

Adine lleva años inmersa en una batalla judicial contra Top Recambios. En 2016 interpuso una denuncia conjunta con TNU y Signus contra el distribuidor de neumáticos por un posible incumplimiento del RD 1619/2005. Ahora la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso de apelación que había en curso y ha archivado la causa, poniendo punto y final a un largo litigio…

Lo que pasó: En 2016 Adine, TNU y Signus interpusieron una denuncia contra Top Recambios por un posible fraude. Concretamente por un supuesto incumplimiento por parte del distribuidor “de las obligaciones que el RD 1619/2005 impone a los productores de neumáticos, al no estar adherido a ningún sistema colectivo para la gestión de neumáticos fuera de uso”.

Posteriormente la denuncia pasó al pertinente juzgado de Instrucción, quien interpuso un Recurso de Apelación por dicha causa y, a consecuencia, la mercantil fue citada a declarar al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Mislata (Valencia)… Y es que, según apuntaba el fiscal del caso, inicialmente las investigaciones corroboraban la acusación hoy desestimada, desvelando que tanto Top Recambios como su plataforma online Mucho Neumático podrían haber introducido cerca de 3.000.000 de neumáticos nuevos, procedentes en su mayoría de países asiáticos, repercutiendo en las facturas a los compradores el precio del coste de gestión de NFU pero sin derivar ese coste a algún sistema colectivo para su financiación, lo que podría suponer, según la policía judicial, “un beneficio económico a favor de Top Recambios de 4.342.560,89 euros”, según ha explicado Adine en una carta abierta al sector del neumático publicada en su página web recientemente.

El fin del litigio

Tres años después, a fecha de 17 de diciembre de 2019, la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el caso y ha archivado la causa al considerar que no se observan indicios de irregularidad ni delito alguno en la actuación de Top Recambios, señalando que “con la simple lectura de la resolución apelada, se observa que la Juez de Instrucción explicita de forma clara y terminante que los hechos denunciados carecen de trascendencia penal susceptible de sanción conforme al Código Penal”.

En este sentido, Adine ha querido matizar en la mencionada carta abierta que la situación se regularizó porque posteriormente, a fecha de 2 de enero de 2019, Top Recambios pagó a Signus -entidad que inicialmente denunció junto a Adine y TNU- la citada cantidad de 4.342.560,89 euros mediante un acuerdo extrajudicial suscrito por ambas partes. Un acuerdo que Adine entiende como una “admisión de la culpa”, en palabras del secretario general de la asociación Óscar Bas Montesinos.

Y no sólo: la asociación también ha querido hacer hincapié en que la Audiencia Provincial de Valencia ha asegurado que, aunque con el Código Penal en la mano los hechos no sean susceptibles de considerarse delito, este comportamiento sí que podría constituir una infracción de carácter administrativo y así lo ha manifestado en el auto que desestima y archiva la causa: “La circunstancia de que el pago a un sistema de gestión de neumáticos fuera de uso haya tenido lugar después de varios años, puede constituir una infracción de carácter administrativo, sancionable a través de la jurisdicción correspondiente”.

Adine se mantiene firme…

De este modo, Adine sigue en sus trece, asegurando que “mantiene y mantendrá su política de denunciar a aquellos productores que no cumplan con la Ley y con las medidas de protección al medioambiente fijadas por la normativa española y europea, entendiendo que, además de atentar contra el ecosistema, suponen una competencia desleal para el sector”.

Y, por último, en lo que respecta a Top Recambios, ha manifestado que “se reserva el ejercicio de acciones judiciales, tanto civiles como penales, contra dichas empresas y sus dirigentes por lo que considera denuncias falsas presentadas con dicha empresa”.