[VÍDEO] El perito de Allianz y la imposición del precio de la MO

"Hace ya tiempo que venimos dentro del sector de la carrocería viendo cómo nos imponen el precio de mano de obra entre peritos y compañías haciendo nuestros negocios difícilmente sostenibles. En esta línea hemos pedido una grabación de un juicio de un asociado nuestro de Ponferrada (Marques Autos)". Así empieza el comunicado con el que José Ramón Devasa, director general de SIAUTO, informa a los medios de la existencia de un vídeo de lo más interesante.

 

En el vídeo, sigue Devasa, “el perito de ALLIANZ empieza declarando que pone en sus valoraciones el precio medio de mercado para acabar afirmando que el precio de la MO que pone es el que por defecto sale en la base informática de la compañía y que está claramente fuera de mercado”.

Devasa afirma que en el vídeo se evidencia una práctica que algunos “niegan en público” o con la que otros “miran hacia otro lado”. Se trata de la imposición del precio a los talleres “a través de la colaboración de algunos peritos y aseguradoras”.

El vídeo, dice, habla por sí mismo.

El vídeo… paso a paso

En el comunicado que envía a los medios, Devasa quiere destacar cinco comentarios para terminar con lo que la sentencia dicta (puedes acceder al contenido de dicha sentencia pinchando aquí).

“COMENTARIO 1: “…Nosotros ponemos el precio medio de mercado, el problema que hay es que, en este caso, este taller ha cogido un camino de poner un precio de hora…”.

Echando la culpa al taller por poner un precio “elevado”.

COMENTARIO 2:Él tenía un precio muy bajo y paso a tenerlo muy alto…”

Defender por un lado que el taller tiene el precio medio de mercado y por otro que tenía un precio demasiado bajo son dos versiones contradictorias, o una cosa u otra.

COMENTARIO 3: “Yo no calculo nada. La compañía tiene unos precios de mercado medios para los talleres, y se suele llegar a un acuerdo económico… En este caso ha sido imposible…”.

COMENTARIO 4: (abogado)” …El taller de enfrente que trabaja con Allianz cobra a 32 €/hora por ejemplo”.  (Perito)” No, a 32 no cobra, cobra a 31.50 €/hora…Si tengo constancia y es un taller, discúlpeme, y es un taller concertado de la compañía…”

Vemos que el perito conoce a talleres de la zona con un precio muy alejado de esos 26€/hora que pretenden imponer. Y concretamente a un taller cercano que es concertado de Allianz y que tiene unas condiciones especiales por dicho concierto (8% de descuento sobre total factura). De manera que defender un precio de hora a 26 como precio medio de mercado se hace insostenible. ¿Qué intención hay en esta imposición? ¿Querrá Allianz y este perito que cierre el taller de Marques Auto para que le quede más trabajo al concertado próximo? ¿Por qué esta cerrazón en mantener lo insostenible?

COMENTARIO 5: “El precio 26€/hora es el precio que viene en la base informática de la compañía y es un precio que está totalmente fuera de mercado…”

Las cosas empiezan a aclararse… El perito no calcula nada referente al precio medio. Toma el dato que le dice la compañía, y que aparece por defecto… Un precio que era muy bajo…pero que MUY BAJO (26€/hora), completamente fuera de mercado. A pesar de ello el perito entra en sede judicial afirmando que el precio que utilizó en el informe pericial es el precio medio de mercado.

¿Y qué dice la jueza…? Pues así dice la sentencia:

 “En cualquier caso, en cuanto al precio de la mano de obra, es el cliente, en este caso la propietaria del vehículo quien decide libremente a que taller llevarlo”,…, “taller al que no había ido nunca antes y por tanto es al precio fijado por éste para todos sus clientes al que se ha de estar”.

La reflexión final

Una vez analizado el vídeo, Devasa termina con un mensaje para el perito de la compañía: “Pues no señor PERITO DE ALLIANZ, el problema no es que Marques Auto haya decidido establecer un precio correcto por sus servicios para asegurar un trabajo de calidad y un justo beneficio, sino que usted y ALLIANZ han decidido negociar DURO, haciendo valer su fuerza para impedir que ese taller cobre lo que el considere justo a menos que lo lleve a un juzgado”.

“¿Sabéis lo que tardarán en olvidarse de lo que dice esta juez en lo referente al precio que se debe de aplicar?”, se pregunta a continuación: “NADA. En la siguiente peritación de ALLIANZ en este taller (o en otros talleres de SIAUTO al igual que otros muchos) estaremos en la misma situación… pondrán el precio que les parece según su criterio, sin haber acuerdo previo con el taller, y lo defenderán como precio justo, aunque sepan que eso es falso, hasta que otro juez les vuelva a quitar la razón”.

Finalmente, el director general de SIAUTO termina con un mensaje para los profesionales del sector: “¿Cuántos de vosotros habéis vivido situaciones idénticas a esta? ¿Cuántos habéis conseguido que un perito en sede judicial reconozca que el precio se lo pone la Aseguradora? Si es así os invitamos a que nos hagáis llegar las sentencias y las grabaciones de los juicios (son públicos) para poder compartirlos en redes sociales, y hacer visible un problema que hasta ahora sufríamos en silencio”.

“Por cierto…”, termina: “La juez dio la razón al informe pericial entregado por parte del taller a 65€/hora, condenando a las costas a ALLIANZ…”.

5 Comentarios

  1. Que importante es para un negocio como un taller tener un buen equipo de trabajo que sepa defender sus derechos en situaciones como la que se visualiza en este video.
    De verdad que parece una cámara oculta,
    Pero es un juicio real en el que se cuestiona el precio que un profesional cobra por un servicio realizado a un cliente
    En esta sociedad en la que nos movemos se valora muy poco la mano de obra cualificada
    Apretar un tornillo es fácil
    PERO SABER Escoger el tornillo que se debe apretar lo proporciona la UNIVERSIDAD de los años de experiencia

  2. Ahora que está de moda lo de los falsos autónomos, se podrá denunciar a los peritos por ser falsos autónomos, ya que algunos de ellos solo trabajan para una compañía.

  3. Lo que no entiendo que no se sancione a este perito ya que, primero esta beneficiando claramente a una de las partes como así lo reconoce. Segundo este perito está declarando a favor de Allianz? Ya que su declaración es tan descarada que beneficia claramente al taller.

  4. Lo peor de todo es que esto es todos los días y con la mayoría de los peritos, recordad que un perito esta para valorar justificar, y llegar a un acuerdo entre las dos partes y no para imponer el precio que marca la compañía a la que le encarga la peritación, y OJO un perito es juez y parte y como tal debe de actuar, no debe nunca perjudicar ni beneficiar ni a la compañía ni al taller reparador, y el precio lo marca cada uno en su casa, restaurantes, carpinteros, herreros, albañiles, hoteleros, compañías de seguros, trenes, aviones etc etc…; como lo refleja el articulo 335.2 DE LA LEC 1/200 DE 7 DE ENERO.

    • El problema de ser parte y juez, es que tiras para quien te paga, como tu en tu trabajo, ¿o vas a tirar para otra parte? La solución pasa por que lo peritos sean completamente independientes y sea el perjudicado el que lo llame (en este caso el cliente) ¿o no llamas tu al fontanero, electricista carpintero de confianza cuando necesitas arreglar cualquier cosa?. Pues lo mismo, te buscas un abogado cuando cuando no estas de acuerdo con algo, los peritos deberían ser lo mismo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Compartir en Facebook

Compartir
Artículo anteriorDesarrollan un diésel ecológico que casi no contamina
Artículo siguienteMann quiere avanzar hacia una economía baja en carbono

¡Suscríbete a nuestro newsletter!